晚上9點(diǎn)多，仍沒(méi)有見(jiàn)母親回家。小雨（化名）多次撥打她的手機(jī)號(hào)碼，但始終無(wú)人接聽(tīng)。后來(lái)，他母親在居住的一棟6層樓高的頂樓被發(fā)現(xiàn)：她躺在兩個(gè)水塔中間的角落喘息，只穿了一只鞋子……

湖南省婁底市中級(jí)人民法院出具的（2010）婁字刑一初字第19號(hào)判決書(shū)記錄了小雨對(duì)當(dāng)時(shí)第一現(xiàn)場(chǎng)的描述。

這是發(fā)生在2009年8月25日的場(chǎng)景，小雨母親劉某是一名教師，她有上所居住頂樓的平臺(tái)進(jìn)行散步的習(xí)慣。

▲ 案發(fā)的堿廠生活一區(qū)11棟

案發(fā)后，兩名年僅16歲的高中生很快歸案，并因犯強(qiáng)奸罪，被判處無(wú)期徒刑。

不服，上訴。湖南省高級(jí)人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的裁定書(shū)。

后來(lái)，兩名學(xué)生的親屬?gòu)膴涞字性耗玫胶鲜」矎d于2009年12月18日作出的“公（湘）鑒（法物）字1760號(hào)”《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》顯示，死者劉某身上沒(méi)有查到前述兩名高中生的DNA，但顯示“另有一名男性”。

關(guān)押十年多后，到現(xiàn)在，兩名高中生已滿27歲，并朝而立之年邁進(jìn)。這時(shí)，《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》上的“另一男子”落網(wǎng)了。落網(wǎng)的這名男子張某，生于1990年8月，現(xiàn)年30歲，案發(fā)時(shí)他19歲。

張某是真兇嗎？這是否意味著原先對(duì)兩名高中生的判決需要啟動(dòng)再審？過(guò)去一周多，紅星新聞前往廣州、湖南長(zhǎng)沙、冷水江等地，進(jìn)行調(diào)查。

1

女教師被奸殺，兩高中生被判無(wú)期

2020年1月中旬，湖南省冷水江制堿廠。附近的火電廠，依舊煙塵滾滾。

多年前，制堿廠一生活區(qū)11棟的樓頂，一名女教師遇害——

2010年8月19日，湖南省婁底市中級(jí)人民法院出具的刑事附帶民事判決書(shū)顯示：

2009年8月25日晚，冷水江制堿廠一生活區(qū)11棟的樓頂，有一中年女性赤裸倒在樓頂?shù)乃浇焱卵?，呼吸困難。

該女性被親屬發(fā)現(xiàn)后，送到冷水江市人民醫(yī)院搶救，但最終去世。

2009年8月29日，冷水江市公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)顯示，“死者系生前被他人持鈍器及拳頭致傷頭部、面部，造成頭皮廣泛性淤血，蛛網(wǎng)膜下廣泛性出血，鈍性外力致傷頸項(xiàng)部、手堵嘴壓迫呼吸道、造成窒息，導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。”

死者是制堿廠子弟學(xué)校英語(yǔ)老師劉某，歿年41歲。不到一周，即2009年8月30日，當(dāng)時(shí)均未滿17歲的劉滸和謝偉雙雙被刑拘。

婁底市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人劉滸、謝偉違背婦女意志，共同以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系并致其死亡，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。

▲ 劉滸母親許小紅站在當(dāng)年案發(fā)的樓頂，希望能尋找到案件背后更多真相。

劉滸和謝偉是堿廠職工子弟，當(dāng)時(shí)，他們的身份是冷水江市第六中學(xué)學(xué)生。遇害者劉某，曾是他們的老師。

此事在當(dāng)時(shí)引發(fā)軒然大波。今年1月上旬，劉滸母親許小紅告訴紅星新聞：“當(dāng)年，警察帶著這兩個(gè)孩子指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，堿廠很多人喊著要打死這兩個(gè)小孩?！?/p>

劉滸父親劉肅洞在堿廠上班，他更是抬不起頭來(lái)，他告訴紅星新聞：“壓力非常大?！蓖瑯颖贿@種氛圍壓抑著的，還有謝偉父母。

▲ 謝偉當(dāng)年的學(xué)生證

案發(fā)一年后，劉滸、謝偉均因犯“強(qiáng)奸罪”，被婁底市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。對(duì)判決不滿，他們上訴至湖南省高級(jí)人民法院。2010年12月8日，湖南省高院駁回上訴，維持原判。

十年來(lái)，除因犯“包庇罪”被關(guān)押的那段時(shí)間外，謝偉和劉滸的父母一直為孩子的遭遇喊屈叫冤，多方奔走。

謝偉和劉滸也通過(guò)他們的父母?jìng)髟挘骸耙辞迩灏装鬃叱霰O(jiān)獄，要么就把牢底坐穿?！?/p>

2

十年后，DNA中的“另一男性”出現(xiàn)

過(guò)去十年，兩名學(xué)生的父母之所以多方奔走、喊屈叫冤，主要是因?yàn)椋?strong>他們認(rèn)為，法院的判決主要是“以口供為主，缺乏人證物證的支撐，甚至不排除存在刑訊逼供。”

對(duì)“刑訊逼供”一說(shuō)，婁底市中級(jí)人民法院在判決書(shū)中載明，“劉滸、謝偉在公安機(jī)關(guān)的供述，有其班主任老師在場(chǎng)見(jiàn)證，并在公訴機(jī)關(guān)對(duì)其提審訊問(wèn)時(shí)，其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，能夠排除刑訊逼供?！?/p>

基于此，當(dāng)兩人在庭審中均否認(rèn)強(qiáng)奸時(shí)，婁底市中級(jí)人民法院認(rèn)定“翻供不成立”。

法院認(rèn)為，證明劉滸、謝偉使用暴力強(qiáng)奸劉某的證據(jù)有二被告人在公安機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)的供述，二人對(duì)犯罪的起因、事實(shí)經(jīng)過(guò)等事實(shí)供述一致，謝在第一次庭審中也供認(rèn)不諱，且二人的供述與許小紅、謝國(guó)東的供述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等相互印證。

▲ 劉滸（紅衣服）和他的同學(xué)/家屬提供

家屬口中的人證、物證缺乏，主要指哪些？推動(dòng)此案核查的法援律師、華南理工大學(xué)副教授葉竹盛在廣州接受紅星新聞采訪時(shí)表示，主要有兩點(diǎn)：一是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是堿廠一生活區(qū)11棟樓頂?shù)钠脚_(tái)，在11棟斜對(duì)面是14棟。當(dāng)天，沒(méi)人看見(jiàn)這兩個(gè)孩子走到11棟，僅有人看到這兩個(gè)孩子走上斜對(duì)面的14棟。

“以此就聯(lián)想到這兩個(gè)孩子會(huì)走上11棟實(shí)施犯罪行為，缺乏人證。”葉竹盛說(shuō)，“第二點(diǎn)是，DNA的鑒定結(jié)果顯示，死者身上沒(méi)有檢出這兩個(gè)孩子的DNA等生物成分，缺乏物證?！?/p>

葉竹盛所說(shuō)的物證缺乏，主要是指2009年12月18日，湖南省公安廳出具的《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》，該《鑒定書(shū)》顯示，送檢的劉某乳罩上的血跡“系受害者劉某與另一男性共同所留”。

紅星新聞從這份《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》上看到，當(dāng)時(shí)送檢的物證及樣本除死者劉某連衣裙上的斑跡、乳罩上的血跡，以及她身體隱私部位的擦拭物外，還有三個(gè)人被采樣了，他們分別是：劉某丈夫劉國(guó)榮、犯罪嫌疑人謝偉、犯罪嫌疑人劉滸。

“DNA檢測(cè)結(jié)果顯示，劉某乳罩上的血跡系她與另一男性共同所留?！比~竹盛表示，這意味著，這重要的物證“排除了”被納入采樣的這3個(gè)男人。而在這3個(gè)男人之外，“另有一名男性”。

▲ 湖南省公安廳法醫(yī)物證鑒定書(shū)結(jié)論頁(yè)。

這神秘的“另一男性”，究竟是誰(shuí)？進(jìn)入2020年，“兩中學(xué)生奸殺教師的真兇已經(jīng)落網(wǎng)”的消息，在湖南省冷水江市逐漸彌漫開(kāi)來(lái)。

坊間傳聞是：“真兇”張某出獄后，因辦理身份證、錄入指紋顯示，他和湖南省公安廳那份鑒定書(shū)中指出的“另一男性”相吻合，因而落網(wǎng)。

張某是冷水江市人，生于1990年8月17日，是該市沙塘灣街道辦沙塘灣社區(qū)人。

就坊間傳聞，1月14日下午，紅星新聞來(lái)到冷水江市公安局向相關(guān)負(fù)責(zé)人求證：張某是否和十年前“兩高中生奸殺教師”一案有關(guān)。對(duì)此，該負(fù)責(zé)人兩度用肯定的語(yǔ)句表示：“當(dāng)然有關(guān)系！”

不過(guò)，對(duì)紅星新聞提出的“張某是否就是此案的真兇？如果是，是否意味著那兩個(gè)被關(guān)押了十年的學(xué)生，屬被冤枉？”該負(fù)責(zé)人沒(méi)有直接回答，他表示：“并不像外界傳的那樣的?！薄坝械陌讣砻嫔峡从袉?wèn)題，深入去看，沒(méi)有問(wèn)題的?！彼f(shuō)，“一個(gè)案件是公安、檢察、法院的行家，一層一層過(guò)的（把關(guān)），（媒體）隔行如隔山，不要輕易下結(jié)論，這個(gè)案件你到法院?jiǎn)枂?wèn)，應(yīng)該快判了?！?/p>

消息人士告訴紅星新聞，和此案有關(guān)的張某，目前關(guān)押在冷水江市看守所，法院已經(jīng)基本確定了主審法官是刑庭庭長(zhǎng)張潔，是以侮辱尸體罪的名義起訴的。

紅星新聞就此致電冷水江市人民法院法官?gòu)垵?，張潔稱：“目前，市里有個(gè)涉黑案件，我被抽調(diào)到這個(gè)涉黑案件的專案組工作，所以庭里的常規(guī)案件，我不了解。”

▲ 案發(fā)所屬片區(qū)的日常。

1月15日，紅星新聞和冷水江市人民檢察院檢察長(zhǎng)伍國(guó)軍取得聯(lián)系，他表示：“張某的這個(gè)案件，你要跟冷水江市委宣傳部去了解，通過(guò)市委宣傳部來(lái)聯(lián)系采訪事宜?！?/p>

對(duì)于該案“是否以侮辱尸體罪”的名義起訴張某的追問(wèn)，伍國(guó)軍表示，“不大清楚”。

紅星新聞就此到冷水江市委宣傳部做進(jìn)一步采訪的溝通聯(lián)系，冷水江市委宣傳部副部長(zhǎng)謝立松以無(wú)法核實(shí)記者身份為由，婉拒采訪要求。

紅星新聞從冷水江看守所了解到，目前，張某確實(shí)關(guān)押在該所，等待開(kāi)庭時(shí)間。

張某的辯護(hù)律師告訴紅星新聞，張某案件可能要等到年后才開(kāi)庭。但他沒(méi)有向記者透露案件的詳情和起訴的罪名。

3

張某曾犯搶劫罪、盜竊罪被判刑

隨著調(diào)查深入，案發(fā)十年后的意外落網(wǎng)者張某的畫(huà)像，逐漸浮出水面。

在沙塘灣社區(qū)，村民自建的一棟棟高樓掩映中，張某的破敗瓦房顯得格外扎眼。1月16日早上，紅星新聞來(lái)到他家發(fā)現(xiàn)，門是上鎖的。他鄰居說(shuō)：“平時(shí)，只有張某父親張某海（化名）一人在家，他的兩個(gè)孩子常年在外打工?！?/p>

▲ 張某的家。

張某母親，則在5年前和他父親離婚，并改嫁了。

村民透露，張某海目前生病住院，沒(méi)人照顧他，平時(shí)也就他一個(gè)人照顧自己。

不過(guò)，沙塘灣社區(qū)居委會(huì)多名干部告訴紅星新聞，張某海智識(shí)和表達(dá)能力與常人存在較大差異?！耙痪湓捳f(shuō)半天都說(shuō)不清楚的那種?！鄙鐓^(qū)干部說(shuō)。

紅星新聞就此撥通張某海的電話，但就“在哪個(gè)醫(yī)院住院部的幾樓看病”等問(wèn)題，也無(wú)法完成溝通，只好通過(guò)他的旁人翻譯和協(xié)助表達(dá)。

張某在成長(zhǎng)過(guò)程中，更多得益于母親段某某（化名）的教育。

1月16日下午，紅星新聞?wù)业蕉文衬?，她告訴記者，張某是在2019年3月14日被抓的，被抓并不是坊間傳說(shuō)的“在辦理身份證時(shí)被抓”，而是“從廣州抓回來(lái)”。

被抓的原因，據(jù)她透露，警察向她轉(zhuǎn)述是“猥褻或侮辱尸體”。對(duì)此，段某某感到很驚訝，也覺(jué)得“不可能”。

因?yàn)?，在她眼中，張某一直是個(gè)熱愛(ài)學(xué)習(xí)的乖乖兒形象。她告訴紅星新聞：“小時(shí)候，張某的獎(jiǎng)狀貼滿了屋內(nèi)的整個(gè)墻壁，在村里，也從不惹事?！?/p>

在看守所期間，張某經(jīng)常給父母寫信。段某某提供給紅星新聞的信件顯示，在幾封信件中，他都說(shuō)自己衣服夠穿了，“不要再送了”，他也沒(méi)主動(dòng)向父母張嘴要錢，而是希望父母多給他送幾本書(shū)過(guò)去看看，因?yàn)椤叭緯?shū)一個(gè)星期就看完了”。

▲ 張某在看守所給父母的信。

在段某某眼中，張某孝順、懂事。所以，在向紅星新聞回憶兒子點(diǎn)滴時(shí)，她捂住胸口，流著淚說(shuō)：“心疼，難受！不知道和誰(shuí)傾訴?！?/p>

“張某平時(shí)在村里很少出門，也很少和別人說(shuō)話。”村里多位村民告訴紅星新聞，“他在村里從沒(méi)犯事，但在外面，聽(tīng)說(shuō)經(jīng)常進(jìn)派出所，我們也覺(jué)得奇怪。”

社區(qū)村干部向紅星新聞透露，前幾年，張某在外犯過(guò)事，還被關(guān)了幾年。紅星新聞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)查詢了解到，2013年5月26日，張某曾在杭州市下城區(qū)的一家休閑按摩店進(jìn)行搶劫，他用隨身攜帶的水果刀抵住被害人的脖子，搶走了被害人身上的580元。

張某也因此被判犯搶劫罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。

此外，早前，張某還因犯盜竊罪于2011年7月25日被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

因?yàn)橛辛诉@些“黑材料”和“黑歷史”，當(dāng)張某再次落網(wǎng)，且牽扯到十年前一樁轟動(dòng)冷水江舊事的案件時(shí)，很多人都將這個(gè)案件的“真兇”很自然地和他捆綁在一起。

“如果見(jiàn)到一個(gè)女人身上流血、頻臨死亡，正常人是否還有勇氣去實(shí)施性侵行為？落網(wǎng)者是否僅僅是猥褻或侮辱尸體？”葉竹盛告訴紅星新聞，從目前證據(jù)來(lái)看，如果張某不是真兇，那更沒(méi)有理由懷疑那兩個(gè)學(xué)生是真兇，因?yàn)樗勒呱砩线B他們的DNA都沒(méi)有。

同樣疑問(wèn)也出現(xiàn)在段某某腦海中，她告訴紅星新聞：“看到一個(gè)40多歲的婦女受傷、被凌辱，我那當(dāng)時(shí)只有19歲的兒子，還會(huì)有性沖動(dòng)嗎？”

在她看來(lái)，受害者身上之所以有兒子的DNA，“很可能就是看到她那樣了，所以過(guò)去幫忙扶起來(lái)，想去救她的。”

▲ 在看守所期間，張某母親給他匯去了生活費(fèi)。

隨著張某的“意外落網(wǎng)”，早前，“冷水江兩學(xué)生奸殺教師案”的判決，是否需要啟動(dòng)再審？紅星新聞聯(lián)系湖南省高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人李宇先，他表示“這個(gè)事我不大清楚，我不了解這個(gè)情況”之后，掛斷了電話。再撥打時(shí)，沒(méi)有接聽(tīng)。

真兇現(xiàn)身？熱心救助？或只屬于“猥褻或侮辱尸體罪”這樣一出“意外的插曲”？

真相，有待法律之錘，審慎落下。

紅星新聞?dòng)浾?王春 韋星

發(fā)自湖南長(zhǎng)沙、冷水