337P日本大胆欧美人视频_亚洲AV永久无码精品成人_精品久久久久久无码人妻中文字幕_国产精品99久久久久久宅男
戰(zhàn)略收縮、同盟牽連與美國政策困境1

戰(zhàn)略收縮、同盟牽連與美國政策困境1

xieweiyuan 2025-03-02 百度 61 次瀏覽 0個評論
本文是國際關(guān)系學(xué)院國家安全高精尖學(xué)科建設(shè)科研專項資金課題“中美安全競爭中的第三方因素研究”(項目批準(zhǔn)號：2020GA01)的階段性成果。
The White House, “The National Security Strategy of the United State of America, ” December 18, 2017, https：//history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/NSS2017.pdf？ver＝CnFwURrw09pJ0q5EogFpwg%3d%3d，訪問時間：2023年1月2日；U. S.Department of Defense, “Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America, ” January 19, 2018, https：//nssarchive.us/wp-content/uploads/2020/04/2018_NDS.pdf，訪問時間：2023年1月2日。
The White House, “The National Security Strategy of the United State of America，” October 12, 2022，p.23, https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf，訪問時間：2023年1月2日。
自奧巴馬政府至今，美國在事實上采取了戰(zhàn)略收縮政策，且戰(zhàn)略收縮趨勢不斷凸顯是當(dāng)前美國研究界的主流共識。參見：Paul K．MacDonald and Joseph M．Parent, “Graceful Decline? The Surprising Success of Great Power Retrenchment，” International Security, Vol.35, No.4, 2011, pp.7-44; Paul K．MacDonald and Joseph M．Parent, “The Wisdom of Retrenchment: America Must Cut Back to Move Forward，” Foreign Affairs, Vol.90, No.6, 2011, pp.32-47; Charles A．Kupchan, “Exiting Afghanistan Will Improve America【-邏*輯*與-】apos;s Global Standing in the Long Run，” Council on Foreign Relations, August 30, 2021, https：//www.cfr.org/article/exiting-afghanistan-will-improve-americas-global-standing-long-run，訪問時間：2023年1月2日；Hal Brands and Michael Beckley, “China Is a Declining Power—and That【-邏*輯*與-】apos;s the Problem，” September 24, 2021, https：//foreignpolicy.com/2021/09/24/china-great-power-united-states/，訪問時間：2023年1月2日；Minxin Pei, “The Security Consequences of Americas Focus on China，” January 11, 2022, https：//www.aspistrategist.org.au/the-security-consequences-of-americas-focus-on-china/，訪問時間：2023年1月2日；Robert D．Blackwill and Richard H．Fontaine Jr., “Ukraine War Should Slow But Not Stop the U．S.Pivot to Asia，” March 14, 2022, https：//www.cfr.org/article/ukraine-war-should-slow-not-stop-us-pivot-asia，訪問時間：2023年1月2日；達(dá)?。骸度蛟倨胶猓簥W巴馬政府國家安全戰(zhàn)略再思考》，載《外交評論》，2014年第2期，第55—77頁；左希迎：《美國戰(zhàn)略收縮與亞太秩序的未來》，載《當(dāng)代亞太》，2014年第4期，第4—28頁；節(jié)大磊：《現(xiàn)實主義理論與美國外交戰(zhàn)略的演變》，載《當(dāng)代美國評論》，2018年第1期，第50—69頁；周方銀：《有限戰(zhàn)略收縮下的同盟關(guān)系管理：奧巴馬政府與特朗普政府的政策選擇》，載《國際政治科學(xué)》，2019年第2期，第1—34頁；劉博文：《崛起國的戰(zhàn)略收縮緣何逆轉(zhuǎn)——以日本(1920—1927)和蘇聯(lián)(1953—1960)為例》，載《外交評論》，2020年第1期，第88—124頁；孫興杰：《美國戰(zhàn)略收縮與中美關(guān)系演化》，載《國際問題研究》，2021年第1期，第69—85頁；肖河：《優(yōu)勢認(rèn)知下的遏制——拜登政府對華政策的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)分析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2022年第8期，第4—30頁。
The White House, “Interim National Security Strategic Guidance, ” p. 8; The White House, “National Security Strategy, ” October 2022, p. 23, https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf，訪問時間：2023年1月3日。其中,拜登版《國家安全戰(zhàn)略報告》明確指出,美國“將優(yōu)先考慮保持對中國的持久競爭優(yōu)勢,同時約束仍然十分危險的俄羅斯”。
“兩線作戰(zhàn)”不必然意味著失敗，但政治軍事歷史和理論的基本常識是，“兩線作戰(zhàn)”的失敗概率高于集中優(yōu)勢兵力和資源各個擊破的失敗概率。
外交部：《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于新時代國際關(guān)系和全球可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)合聲明》，2022年2月4日，來源：https：//www.fmprc.gov.cn/web/wjb_673085/zzjg_673183/xws_674681/xgxw_674683/202202/t20220204_10638954.shtml，訪問時間：2023年1月3日。
新華社：《習(xí)近平主席的上合組織撒馬爾罕峰會時間》，2022年9月17日，來源：http：//www.news.cn/2022-09/17/c_1129009786.htm，訪問時間：2023年1月3日。
John J. Mearsheimer, “Getting Ukraine Wrong, ” New York Times, March 14, 2014, https：//www.nytimes.com/2014/03/14/opinion/getting-ukraine-wrong.html，訪問時間：2023年1月3日。
Zbigniew Brzezinski, “How to Address Strategic Insecurity in a Turbulent Age，” New Perspectives Quarterly, Vol.34, No.2, 2017, pp.29-35.
Rose Gottemoeller et al., “It【-邏*輯*與-】apos;s Time to Rethink Our Russia Policy，” August 5, 2020, https：//www.russiamatters.org/analysis/its-time-rethink-our-russia-policy，訪問時間：2023年1月3日。
The White House, “National Security Strategy, ” May 2010, p. 44, https：//history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/NSS2010.pdf？ver＝Zt7IeSPX2uNQt00_7wq6Hg%3d%3d，訪問時間：2023年1月3日。
North Atlantic Treaty Organization, “Active Engagement, Modern Defense，” November 19, 2010, pp.3-4, https：//www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_68580.htm，訪問時間：2023年1月3日。
“Russia Is ‘A Regional Power’，Not Top Geopolitical Foe，” NBC News, March 25, 2014, https：//www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/obama-russia-regional-power-not-top-geopolitical-foe-n61601，訪問時間：2023年1月3日。
張建、周琪：《奧巴馬第二任期美俄關(guān)系論析》，載《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2016年第11期，第86—105頁。
《奧巴馬卸任前強硬制裁俄　德媒：借此施壓特朗普》，載《參考消息》，2016年12月31日，http：//m.cankaoxiaoxi.com/liebao/world/20161231/1569644.shtml？s＝cm，訪問時間：2023年1月5日。
The White House, “Interim National Security Strategic Guidance, ” p. 8.
“Good Relationship with Russia, China ‘Would Be Great’ for US-Trump，” January 26, 2016, https：//sputniknews.com/20160126/us-russia-china-trump-1033740935.html，訪問時間：2023年1月5日。
The White House, “Readout of the President【-邏*輯*與-】apos;s Call with Russian President Vladimir Putin，” January 28, 2017, https：//www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/01/28/readout-presidents-call-russian-president-vladimir-putin，訪問時間：2023年1月5日。
黃登學(xué)：《美俄關(guān)系擬“再重啟”的邏輯、領(lǐng)域與限度》，載《當(dāng)代亞太》，2017年第6期，第84—85頁；付隨鑫：《美國極右翼保守派的親俄傾向及其影響》，載《當(dāng)代美國評論》，2022年第3期，第106—125頁。
韓克敵：《特朗普的對俄政策與美俄關(guān)系的四個維度》，載《俄羅斯東歐中亞研究》，2017年第4期，第62—63頁。
A·克里科維奇、Y·韋伯：《美國行為的根源——以美國對俄政策為例》，邰潔譯，載《俄羅斯研究》，2016年第2期，第32—46頁。
李秀蛟：《特朗普政府對俄羅斯的政策》，載《美國研究》，2021年第3期，第149頁。
U.S.Department of the Treasury, “Countering America【-邏*輯*與-】apos;s Adversaries through Sanctions Act，” August 2, 2017, https：//home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/sanctions-programs-and-country-information/countering-americas-adversaries-through-sanctions-act-related-sanctions，訪問時間：2023年1月5日。
Martin Russell, “US-Russia Relations: Reaching the Point of No Return？” European Parliamentary, October 2018, p. 7, https：//www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/628230/EPRS_BRI(2018)628230_EN.pdf，訪問時間：2023年1月5日。
Mark N. Katz, “Can Russian-US Relations Improve？” Strategic Studies Quarterly, Vol.8, No.2, 2014, pp.129-141.
李秀蛟：《特朗普政府對俄羅斯的政策》，第126頁。
馮紹雷：《美國對俄羅斯問題的決策爭議和認(rèn)知差異》，載《俄羅斯研究》，2016年第2期，第3—31頁。
Dmitry Suslov, “US-Russia Confrontation and a New Global Balance，” Strategic Analysis, Vol.40, No.6, 2016, pp.547-560.
馮紹雷：《美國對俄羅斯問題的決策爭議和認(rèn)知差異》，第6頁。
黃登學(xué)：《美俄關(guān)系擬“再重啟”的邏輯、領(lǐng)域與限度》，第88頁。
Ari Heistein, “More Coherence, Greater Tension: Prospects for US Policy toward Russia under Biden，” Institute for National Security Studies，Insight No.1439, February 14, 2021;李秀蛟：《特朗普政府對俄羅斯的政策》，第117頁；樊吉社：《冷戰(zhàn)博弈能否終結(jié)：美俄關(guān)系的發(fā)展與變數(shù)》，載《人民論壇》，2017年第6期，第45頁；張建、周琪：《奧巴馬第二任期美俄關(guān)系論析》，第86—105頁。
Eugene Rumer et al., “Illusions VS Reality: Twenty-Five Years of U. S.Policy Toward Russia, Ukraine, and Eurasia, ” Carnegie Endowment for International Peace, February 23, 2017, https：//carnegieendowment.org/2017/02/09/illusions-vs-reality-twenty-five-years-of-u.s.-policy-toward-russia-ukraine-and-eurasia-pub-67859，訪問時間：2023年1月5日；Eugene Rumer and Richard Sokolsky, “Thirty Years of U. S.Policy Toward Russia: Can the Vicious Circle Be Broken？” Carnegie Endowment for International Peace, June 20, 2019, https：//carnegieendowment.org/2019/06/20/thirty-years-of-u.s.-policy-toward-russia-can-vicious-circle-be-broken-pub-79323，訪問時間：2023年1月5日；陶文釗：《后冷戰(zhàn)時期美俄關(guān)系的三個循環(huán)》,載《和平與發(fā)展》, 2020年第4期,第9頁；黃登學(xué)：《美俄關(guān)系擬“再重啟”的邏輯、領(lǐng)域與限度》,第67—91頁。
Nigel Gould-Davies, “Russia, the West and Sanctions, ” Survival, Vol.62, No.1, 2020, p. 7.
馮玉軍、尚月：《美俄關(guān)系新發(fā)展與中國的政策選擇》，載《國際問題研究》，2018年第4期，第19—33頁。
“Ukraine Crisis Will ‘Cripple’ Russia-US Relations, Envoy Warns，” Financial Times, August 28, 2017, https：//www.unian.info/politics/2101791-ft-ukraine-crisis-will-cripple-russia-us-relations-envoy-warns.html，訪問時間：2023年1月5日。
李秀蛟：《特朗普政府對俄羅斯的政策》，第141頁。
羅伯特·吉爾平著、武軍等譯：《世界政治中的戰(zhàn)爭與變革》，中國人民大學(xué)出版社1994年版，第189—191頁。
Paul K. MacDonald and Joseph M. Parent, Twilight of the Titans: Great Power Decline and Retrenchment, Ithaca: Cornell University Press, 2018, p. 1.
周方銀：《有限戰(zhàn)略收縮下的同盟關(guān)系管理：奧巴馬政府與特朗普政府的政策選擇》，第3頁。
MacDonald and Parent, Twilight of the Titans, p. 3.
學(xué)界普遍認(rèn)為，2008年以來受金融危機(jī)影響，美國正經(jīng)歷一定程度的相對衰落。參見：Richard Haass, “The Age of Nonpolarity: What Will Follow U．S.Dominance？” Foreign Affairs, Vol.87, No.3, 2008, pp.44-56;周方銀：《有限戰(zhàn)略收縮下的同盟關(guān)系管理：奧巴馬政府與特朗普政府的政策選擇》，第8頁。學(xué)者尤其是美國學(xué)者因而建議，美國須調(diào)整自己的大戰(zhàn)略，實施自我克制和戰(zhàn)略收縮。例如，Barry R．Posen, Restraint: A New Foundation for U．S.Grand Strategy, Ithaca: Cornell University Press, 2014。
新華社：《美日防衛(wèi)指針擴(kuò)大合作范圍》，2015年4月29日，來源：http：//www.xinhuanet.com/world/2015-04/29/c_127745250.htm，訪問時間：2023年1月10日。
韓聯(lián)社：《韓美修改導(dǎo)彈指南松綁固體火箭限制》，2020年7月28日，https：//m-cn.yna.co.kr/view/ACK20200728005500881？section＝search，訪問時間：2023年1月10日。
Roula Khalaf and Henry Foy, “Nato to Expand Focus to Counter Rising China，” Financial Times, October 18, 2021, https：//www.ft.com/content/0202ed6e-62d1-44b6-a61c-8b1278fcf31b，訪問時間：2023年1月10日。
傅勇：《俄美關(guān)系“重啟”的戰(zhàn)略分析與借鑒》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2010年第9期，第47頁。
The White House, “Remarks by Vice President Biden at 45th Munich Conference on Security Policy，” February 7, 2009, https：//obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-vice-president-biden-45th-munich-conference-security-policy，訪問時間：2023年1月10日。
The White House, “National Security Strategy 2015, ” February 2015, p. 25, https：//history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/NSS2015.pdf？ver＝TJJ2QfM 0McCqL-pNtKHtVQ%3d%3d，訪問時間：2023年1月10日。
Congressional Research Service, “Russia: Background and U. S.Policy, ” August 2017, p. 42, https：//crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44775，訪問時間：2023年1月10日。
Rex W. Tillerson, “Remarks Following Meeting with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov, ” U. S.Department of State, February 16, 2017, https：//www.state.gov/secretary/remarks/2017/02/267671.htm，訪問時間：2023年1月10日。
“The President【-邏*輯*與-】apos;s News Conference in Charlevoix, Canada，” January 9, 2018, https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-charlevoix-canada，訪問時間：2023年1月10日。
“The President【-邏*輯*與-】apos;s News Conference in Hanoi, Vietnam，” February 28, 2019, https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-hanoi-vietnam，訪問時間：2023年1月10日。
“The President【-邏*輯*與-】apos;s News Conference，” September 18, 2020, https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-1263，訪問時間：2023年1月10日。
Michael Mandelbaum, The Nuclear Revolution: International Politics before and after Hiroshima, New York: Cambridge University Press, 1981, p. 151.
一國因擔(dān)心被盟友拋棄選擇強化同盟關(guān)系，但這種努力又會使得自身更容易因盟友的行為而被牽連；而如果為防止被盟友牽連，一國選擇疏遠(yuǎn)或弱化同盟關(guān)系，這種做法又會加大自己被盟友拋棄的風(fēng)險。拋棄和牽連兩種風(fēng)險之間的這種反比關(guān)系，構(gòu)成了同盟內(nèi)部的安全兩難。參見Glenn Snyder, Alliance Politics, Ithaca: Cornell University Press, 1997.
Glenn H. Snyder, “The Security Dilemma in Alliance Politics, ” World Politics, Vol.36, No.4, 1984, p. 467.
James D. Fearon, “Signaling Foreign Policy Interests: Tying Hands versus Sinking Costs, ” Journal of Conflict Resolution, Vol.41, No.1, 1997, pp.68-90; Douglas M. Gibler, “The Costs of Reneging: Reputation and Alliance Formation, ” Journal of Conflict Resolution, Vol.52, No.3, 2008, pp.426-454; Mark J. C.Crescenzi et al., “Reliability, Reputation, and Alliance Formation, ” International Studies Quarterly, Vol.56, No.2, 2012, pp.259-274; Gregory D. Miller, The Shadow of the Past: Reputation and Military Alliances before the First World War, Ithaca: Cornell University Press, 2012.
Snyder, “The Security Dilemma in Alliance Politics，” pp.471-472.
Michael Mandelbaum, The Nuclear Revolution: International Politics before and after Hiroshima, pp.151-152; Glenn H. Snyder, Alliance Politics, pp.183-184;蘇若林、唐世平：《相互制約：聯(lián)盟管理的核心機(jī)制》,載《當(dāng)代亞太》, 2012年第3期,第6—38頁。
周方銀：《有限戰(zhàn)略收縮下的同盟關(guān)系管理：奧巴馬政府與特朗普政府的政策選擇》，第5—6頁。
Snyder, “The Security Dilemma in Alliance Politics，” pp.471-475.
趙懿黑、鄭華：《權(quán)力變遷視角下美韓同盟關(guān)系解讀》，載《上海交通大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2020年第12期，第45—57頁。
Fearon, “Signaling Foreign Policy Interests，” pp.68-90.
Fearon, “Signaling Foreign Policy Interests，” pp.68-90.
日本共同社：《拜登表示釣魚島為日美安保條約第五條適用對象》，2020年11月12日，來源：https：//china.kyodonews.net/news/2020/11/5e2ff62f7f6c.html，訪問時間：2023年1月10日。
韓聯(lián)社：《韓美首腦商定維持包括部署薩德在內(nèi)的對朝威懾力》，2016年9月6日，來源：https：//m-cn.yna.co.kr/view/ACK20160906005700881？section＝search，訪問時間：2023年1月12日；韓聯(lián)社：《韓防長：韓美商定加強對朝延伸威懾合作》，2017年10月28日，來源：https：//m-cn.yna.co.kr/view/ACK20171028000100881？section＝search，訪問時間：2023年1月12日；韓聯(lián)社：《韓防長會見美戰(zhàn)略司令　美重申延伸威懾承諾》，2021年7月14日，來源：https：//m-cn.yna.co.kr/view/ACK20210714003000881？section＝search，訪問時間：2023年1月12日。
Brett Ashley Leeds, “Alliance Reliability in Times of War: Explaining State Decisions to Violate Treaties, ” International Organization, Vol.57, No.4, 2003, p. 808.
有關(guān)國家在戰(zhàn)略互動中通過信號傳遞來塑造自身形象的研究，可參見Robert Jervis, The Logic of Images in International Relations, Princeton: Princeton University Press, 1970。有關(guān)聲譽信號的專門研究，參見Mark J．C.Crescenzi et al., “Reliability, Reputation, and Alliance Formation，” International Studies Quarterly, Vol.56, No.2, 2012, pp.259-274; Shiping Tang, “Reputation, Cult of Reputation, and International Conflict，” Security Studies, Vol.14, No.1, 2005, pp.37-38.
Snyder, “The Security Dilemma in Alliance Politics, ” p. 467.
例如，肯尼斯·華爾茲根據(jù)這種邏輯認(rèn)為，兩極體系下的大國比多極體系下的大國更不容易被牽連。Kenneth N．Waltz, Theory of International Politics, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, 1979, pp.167-170.
James D. Morrow, “Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model for Alliances, ” American Journal of Political Science, Vol.35, No.4, 1991, pp.906-907.
Christopher Gelpi, “Alliances as Instruments of Intra-Allied Control, ” in Helga Haftendorn et al., eds., Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space, Oxford: Oxford University Press, 1999, pp.107-139; Patricia A. Weitsman, Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War, Stanford: Stanford University Press, 2004; Jeremy Pressman, Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics, Ithaca: Cornell University Press, 2008; Victor D. Cha, “Powerplay: Origins of the U. S.Alliance System in Asia, ” International Security, Vol.34, No.3, 2010, pp.158-196; James D. Morrow, “Arms versus Allies: Tradeoffs in the Search for Security, ” International Organization, Vol.47, No.2, 1993, pp.207-233; Tongfi Kim, The Supply Side of Security: A Market Theory of Military Alliances, Stanford: Stanford University Press, 2016;楊原：《大國無戰(zhàn)爭時代的大國權(quán)力競爭：行為原理與互動機(jī)制》,中國社會科學(xué)出版社2017年版,第3章。
具體參見：https：//history.defense.gov/Historical-Sources/National-Security-Strategy/。
Thomas C. Schelling, Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966, pp.124-125; Michael Beckley, “The Myth of Entangling Alliances: Reassessing the Security Risks of U. S.Defense Pacts, ” International Security, Vol.39, No.4, 2015, pp.14-17.
Robert Jervis and Jack Snyder, eds., Dominos and Bandwagons: Strategic Beliefs and Great Power Competition in the Eurasian Rimland, New York: Oxford University Press, 1991.
戰(zhàn)略第三方既可以是有助于霸權(quán)國維持其霸權(quán)秩序的“關(guān)鍵”國家(lynchpin state)，也可以是對地區(qū)安全形勢有關(guān)鍵性影響的“樞紐”國家(pivotal state)。它既可能扮演準(zhǔn)盟國角色，又可能成為大國戰(zhàn)略動員和成本分擔(dān)的對象。參見Michael Mastanduno, “Partner Politics: Russia, China, and the Challenge of Extending US Hegemony after the Cold War，” Security Studies, Vol.28, No.3, 2019, pp.484-486; Robert Chase et al., The Pivotal States: A New Framework for U．S.Policy in the Developing World, New York: W．W.Norton, 2000;曹瑋：《中美戰(zhàn)略競爭下的戰(zhàn)略第三方選擇：基于海量事件數(shù)據(jù)的中美印、中美俄、中美歐VAR模型分析》，載《當(dāng)代亞太》，2021年第5期，第39—74頁；劉博文：《戰(zhàn)略收縮時期大國競爭的印象管理》，載《國際政治科學(xué)》，2022年第1期，第53頁。
高程：《烏克蘭危機(jī)陰影下的大國關(guān)系》，載《文化縱橫》，2015年第2期，第92—97頁。
中新網(wǎng)：《歐盟與前蘇聯(lián)六個加盟國締結(jié)“東部伙伴關(guān)系”》，2009年5月8日，來源：https：//www.chinanews.com.cn/gj/oz/news/009/05-08/1682774.shtml，訪問時間：2023年1月12日。
焦一強、朱艷：《“選擇性互動”與烏克蘭危機(jī)以來德俄關(guān)系回暖評析》，載《俄羅斯研究》，2021年第5期，第111—139頁。
The Federal Government, “White Paper 2016 on German Security Policy and the Future of the Bundeswehr，” July 13, 2016, https：//issat.dcaf.ch/download/111704/2027268/2016%20White%20Paper.pdf，訪問時間：2023年1月12日。
托馬斯·格雷厄姆：《新時代的俄美關(guān)系》，胡冰譯，載《俄羅斯東歐中亞研究》，2018年第5期，第44頁。
需要說明的是，已有研究雖然提到烏克蘭危機(jī)對于美對俄政策的影響，但絕大多數(shù)研究都是僅將烏克蘭問題作為某一時期的重要危機(jī)事件，從特殊性而非一般性的角度來解釋它對于美對俄政策的影響，并未進(jìn)一步探究事件背后的美對俄政策的邏輯機(jī)制。極少數(shù)研究成果提及美對俄政策背后的同盟考量，但未進(jìn)行深入系統(tǒng)的實證研究。相關(guān)研究成果參見周琪：《美國再平衡戰(zhàn)略的實施及新挑戰(zhàn)》，載鄭秉文、黃平主編：《美國藍(lán)皮書：美國研究報告(2015)》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年版，第39頁；韓克敵：《特朗普的對俄政策與美俄關(guān)系的四個維度》，第663頁。
U.S.Department of Defense, “Sustaining U. S.Global Leadership: Priorities for 21ST Century Defense, ” January 2012, p. 3, https：//nssarchive.us/wp-content/uploads/2020/04/defense_strategic_guidance.pdf，訪問時間：2023年1月12日。
The White House, “President Obama【-邏*輯*與-】apos;s 2013 State of the Union，” February 13, 2013, https：//obamawhitehouse.archives.gov/blog/2013/02/13/president-obamas-2013-state-union，訪問時間：2023年1月12日。
人民網(wǎng)：《波蘭稱俄在烏舉動使其也感受到威脅》，2014年3月2日，來源：http：//world.people.com.cn/n/2014/0302/c1002-24505560.html，訪問時間：2023年1月12日。
新華網(wǎng)：《德法呼吁烏克蘭國內(nèi)各方進(jìn)行對話》，2014年5月10日，來源：http：//news.xinhuanet.com/world/2014-05/10/c_126484862.htm，訪問時間：2023年1月12日。
“Merkel and Poland【-邏*輯*與-】apos;s Tusk Vow Help for Ukraine, Warn Russia，” DW News, March 12, 2014, https：//www.dw.com/en/merkel-and-polands-tusk-vow-help-for-ukraine-warn-russia/a-17492746，訪問時間：2023年1月12日。
《北大西洋公約》第五條規(guī)定：成員國中的一國(或者多國)遭受到武裝襲擊將會被視為對所有成員國的武裝襲擊，所有成員國將立即援助被襲擊國家。
The White House, “National Security Strategy 2015, ” Washington, D. C., February 2015, p. 25, https：//history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/NSS2015.pdf？ver＝TJJ2QfM0McCqL-pNtKHtVQ%3d%3d，訪問時間：2023年1月12日。
The White House, “Remarks on the Situation in Ukraine，” March 6, 2014，https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-the-situation-ukraine-2，訪問時間：2023年1月12日。
The White House, “Remarks on the Situation in Ukraine，” March 20, 2014，https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/remarks-the-situation-ukraine-0，訪問時間：2023年1月12日。
Ivan Gutterman and Wojtek Grojec, “A Timeline of All Russia-Related Sanctions，” September 19, 2018, https：//www.rferl.org/a/russia-sanctions-timeline/29477179.html，訪問時間：2023年1月12日。
Ivan Gutterman and Wojtek Grojec, “A Timeline of All Russia-Related Sanctions，” September 19, 2018, https：//www.rferl.org/a/russia-sanctions-timeline/29477179.html，訪問時間：2023年1月12日。
“Exercise Rapid Trident 2015 begins in Ukraine, U. S.Army Europe Public Affairs, ” July 21, 2015, https：//www.army.mil/article/152586/exercise_rapid_trident_2015_begins_in_ukraine，訪問時間：2023年1月12日。
Carlo Angerer, “Huge NATO Drills in Poland Prepare West for Possible Conflict With Russia，” June 18, 2016, https：//www.nbcnews.com/news/world/huge-nato-drills-poland-prepare-west-possible-conflict-russia-n593456，訪問時間：2023年1月12日。
新華社：《北約啟動“冷戰(zhàn)”結(jié)束以來最大規(guī)模軍事演習(xí)》，2018年10月26日，來源：http：//m.xinhuanet.com/world/2018-10/26/c_129979385.htm，訪問時間：2023年1月12日。
“Russia not Target in US army【-邏*輯*與-】apos;s Massive Europe Deployment: NATO，” February 3, 2020, https：//www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/russia-not-target-in-us-armys-massive-europe-deployment-nato/，訪問時間：2023年1月12日。
“US Announces New Tank and Artillery Deployment in Europe，” BBC News, June 23, 2015, https：//www.bbc.com/news/world-europe-33238004，訪問時間：2023年1月12日。
“US ‘to Quadruple Defence Budget for Europe’，” BBC News, February 2, 2016, https：//www.bbc.com/news/world-us-canada-35476180，訪問時間：2023年1月15日。
“US to Increase Military Presence in Eastern Europe，” BBC News, March 30, 2016, https：//www.bbc.com/news/world-europe-35930130，訪問時間：2023年1月15日。
Soraya Sarhaddi Nelson, “U.S.Enlarges Its Military Footprint in Eastern Europe, To Mixed Reviews，” NPR News, May 18, 2016, https：//www.npr.org/sections/parallels/2016/05/18/478414178/u-s-enlarges-its-military-footprint-in-eastern-europe-to-mixed-reviews，訪問時間：2023年1月15日。
“US and Poland Strike $10.5 Billion Missile Defense Deal，” DW News, November 18, 2017, https：//www.dw.com/en/us-and-poland-strike-105-billion-missile-defense-deal/a-41433719，訪問時間：2023年1月15日。
Andrew Tilghman, “More U. S.Troops Deploying to Europe in 2017, ” Military Times, February 3, 2016, https：//www.militarytimes.com/2016/02/02/more-u-s-troops-deploying-to-europe-in-2017/，訪問時間：2023年1月15日。
Paul Belkin, “NATO【-邏*輯*與-】apos;s Warsaw Summit: In Brief, ” Congressional Research Service, November 14, 2016, p. 1, https：//sgp.fas.org/crs/row/R44550.pdf，訪問時間：2023年1月15日。
Laura Smith-Spark and Atika Shubert, “Poland Welcomes Thousands of US Troops in NATO Show of Force，” CNN, January 14, 2017, https：//edition.cnn.com/2017/01/14/europe/poland-us-troops-nato-welcome/index.html，訪問時間：2023年1月12日。
Ed Adamczyk, “U.S.Military Announces Largest Deployment to Europe in 25 Years for 2020 Exercises，” UPI News, December 9, 2019, https：//www.upi.com/Defense-News/2019/10/09/US-military-announces-largest-deployment-to-Europe-in-25-years-for-2020-exercises/7921570646687/，訪問時間：2023年1月15日。
Howard Altman and Joe Gould, “Trump Approves Pentagon Plan to Pull 9，500 US troops from Germany，” July 1, 2020, https：//www.militarytimes.com/news/your-military/2020/06/30/trump-approves-pentagon-plan-to-pull-9500-us-troops-from-germany/，訪問時間：2023年1月15日。
張?。骸稙蹩颂m危機(jī)背景下北約轉(zhuǎn)型前景》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2014年第5期，第12、15頁。
Adam Entous, “Obama Administration Turns down Request from Ukraine for Weapons and Ammunition，” Wall Street Journal, March 14, 2014, https：//www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/obama-administration-turns-down-request-from-ukraine-for-weapons-and-ammunition/，訪問時間：2023年1月15日。
Oren Dorell, “White House Rebuffs Ukraine Appeal for Weapons，” USA TODAY, September 18, 2014, https：//www.usatoday.com/story/news/world/2014/09/18/ukraine-poroshenko-speaks-to-congress/15819211/，訪問時間：2023年1月15日。
“President of Ukraine Tells CNN【-邏*輯*與-】apos;s Wolf Blitzer that U. S.Has Refused Ukraine【-邏*輯*與-】apos;s Request for Weapons, ” CNN, September 18, 2014, https：//cnnpressroom.blogs.cnn.com/2014/09/18/president-of-ukraine-tells-cnns-wolf-blitzer-that-u-s-has-refused-ukraines-request-for-weapons/，訪問時間：2023年1月15日。
“Won【-邏*輯*與-】apos;t Arm Ukraine until Peace Process Finishes, Obama Says after Meeting with Angela Merkel，” National Post, February 10, 2015, https：//nationalpost.com/news/world/wont-arm-ukraine-until-peace-process-finishes-obama-says-after-meeting-with-merkel，訪問時間：2023年1月15日。
The White House, “Briefing by Press Secretary Josh Earnest on G-7 Summit，” June 7, 2015, https：//obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/06/07/briefing-press-secretary-josh-earnest-g-7-summit，訪問時間：2023年1月15日。
The White House, “Fact Sheet: United States Imposes First Tranche of Swift and Severe Costs on Russia，” February 22, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/22/fact-sheet-united-states-imposes-first-tranche-of-swift-and-severe-costs-on-russia/，訪問時間：2023年1月15日。
The White House, “Statement by President Biden on Nord Stream 2，” February 23, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/23/statement-by-president-biden-on-nord-stream-2/，訪問時間：2023年1月15日。
The White House, “Press Briefing by Press Secretary Jen Psaki，” February 23, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/02/23/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-february-23-2022/，訪問時間：2023年1月18日。
The White House, “Statement by President Biden on Russia【-邏*輯*與-】apos;s Unprovoked and Unjustified Attack on Ukraine，” February 23, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/02/23/statement-by-president-biden-on-russias-unprovoked-and-unjustified-attack-on-ukraine/，訪問時間：2023年1月18日。
The White House, “FACT SHEET: United States Takes Further Actions to Counter Sanctions Evasion by Russia，” February 2, 2023, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/02/fact-sheet-united-states-takes-further-actions-to-counter-sanctions-evasion-by-russia/，訪問時間：2023年1月18日。
The White House, “Fact Sheet: United States, European Union, and G7 to Announce Further Economic Costs on Russia，” March 11, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/11/fact-sheet-united-states-european-union-and-g7-to-announce-further-economic-costs-on-russia/，訪問時間：2023年1月18日。
The White House, “FACT SHEET: United States and Allies and Partners Impose Additional Costs on Russia，” March 24, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/24/fact-sheet-united-states-and-allies-and-partners-impose-additional-costs-on-russia/，訪問時間：2023年1月18日。
Poland Ministry of National Defense, “Exercises Defender Europe 2022 and Swift Response 2022 Begin，” May 1, 2022, https：//www.gov.pl/web/national-defence/exercises-defender-europe-2022-and-swift-response-2022-begin，訪問時間：2023年1月18日。
North Atlantic Treaty Organization, “Five NATO Aircraft Carriers Hold Drills in Major Naval Deployment，” November 18, 2022, https：//www.nato.int/cps/en/natohq/news_209232.htm？selectedLocale＝en，訪問時間：2023年1月18日。
“NATO Exercises in Poland Near Borders with Belarus and Russia，” Insight News, November 26, 2022, https：//insightnews.media/nato-exercises-in-poland-near-borders-with-belarus-and-russia/，訪問時間：2023年1月18日。
Natasha Bertrand et al., “US Troops to Deploy to Eastern Europe amid Ukraine Crisis，” CNN, February 3, 2022, https：//edition.cnn.com/2022/02/02/politics/us-troops-europe-russia/index.html，訪問時間：2023年1月18日。
The White House, “Remarks by President Biden on Russia【-邏*輯*與-】apos;s Unprovoked and Unjustified Attack on Ukraine，” February 24, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/24/remarks-by-president-biden-on-russias-unprovoked-and-unjustified-attack-on-ukraine/，訪問時間：2023年1月18日。
John Vandiver, “US has 100，000 Troops in Europe for First Time since 2005, Stars and Stripes，” March 15, 2022, https：//www.stripes.com/theaters/europe/2022-03-15/us-forces-record-high-europe-war-ukraine-5350187.html，訪問時間：2023年1月18日。
Steve Holland and Mike Stone, “Biden Approves $350 Million in Military Aid for Ukraine，” Reuters, February 27, 2022, https：//www.reuters.com/world/biden-approves-350-million-military-aid-ukraine-2022-02-26/，訪問時間：2023年1月18日。
U.S.Department of Defense, “Fact Sheet on U. S.Security Assistance for Ukraine, ” May 10, 2022, https：//www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3027295/fact-sheet-on-us-security-assistance-for-ukraine/，訪問時間：2023年1月18日。
Mike DeBonis and Dan Lamothe, “U.S.Deepens Ukraine Commitment with $40 Billion in Aid and Expanded NATO，” The Washington Post, May 19, 2022, https：//www.washingtonpost.com/politics/2022/05/19/ukraine-aid-senate/，訪問時間：2023年1月18日。
U.S.Department of Defense, “Biden Signs Lend-Lease Act to Supply More Security Assistance to Ukraine，” May 9, 2022, https：//www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3025302/biden-signs-lend-lease-act-to-supply-more-security-assistance-to-ukraine/，訪問時間：2023年1月20日。
U.S.Department of Defense, “Biden Administration Announces Additional Security Assistance for Ukraine，” February 3, 2023, https：//www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3287992/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/，訪問時間：2023年1月20日。
焦一強、朱艷：《“選擇性互動”與烏克蘭危機(jī)以來德俄關(guān)系回暖評析》，第129頁。
“Fernsehansprache von Bundeskanzler Scholz anl?sslich des russischen überfalls auf die Ukraine，” February 24, 2022, https：//www.bundesregierung.de/breg-de/suche/fernsehansprache-von-bundeskanzler-scholz-anlaesslich-des-russischen-ueberfalls-auf-die-ukraine-2007824，訪問時間：2023年1月20日。
Prime Minister【-邏*輯*與-】apos;s Office, “PM Call with President Zelenskyy of Ukraine，” February 21, 2022, https：//www.gov.uk/government/news/pm-call-with-president-zelenskyy-of-ukraine-21-february-2022，訪問時間：2023年1月20日。
The German Government, “Das ist Putins Krieg，” February 27, 2022, https：//www.bundesregierung.de/breg-de/suche/bundesregierung-ukraine-krieg-russland-2007430，訪問時間：2023年1月20日。
The British Government, “Russia【-邏*輯*與-】apos;s Ongoing War of Aggression against Ukraine: UK Statement to the OSCE，” March 16, 2022, https：//www.gov.uk/government/speeches/russias-ongoing-war-of-aggression-against-ukraine-uk-osce-statement-16-march-2022，訪問時間：2023年1月20日。
“Zelensky Urges France, Germany to be ‘Game Changers’ by Sending Modern Planes，” Reuters, February 9, 2023, https：//www.reuters.com/news/picture/zelenskiy-urges-france-germany-to-be-gam-idUSKBN2UG1X3，訪問時間：2023年1月20日。
The White House, “Remarks by President Biden on Russia【-邏*輯*與-】apos;s Unprovoked and Unjustified Attack on Ukraine，” February 24.2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/24/remarks-by-president-biden-on-russias-unprovoked-and-unjustified-attack-on-ukraine/，訪問時間：2023年1月20日。
The White House, “Press Briefing by Press Secretary Jen Psaki，” February 28, 2022, https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/02/28/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-february-28-2022/，訪問時間：2023年1月20日。
王鴻剛：《亞太變局中的中美俄三邊合作》，載中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所編：《中美亞太共處之道：中國、美國與第三方》，時事出版社2013年版，第261頁；李興：《試析當(dāng)今中俄美三角關(guān)系的若干特點》，載《東北亞論壇》，2014年第1期，第11—18頁；李靜杰：《中俄戰(zhàn)略協(xié)作和中美俄“三角關(guān)系”》，載《俄羅斯東歐中亞研究》，2014年第4期，第42—48頁。
曹瑋：《中美戰(zhàn)略競爭下的戰(zhàn)略第三方選擇：基于海量事件數(shù)據(jù)的中美印、中美俄、中美歐VAR模型分析》，第39—74頁。
Dmitry Trenin, “The Impact of Sino-American Rivalry on Russia【-邏*輯*與-】apos;s Relations With China, ” Carnegie Endowment for International Peace, October 18, 2021, https：//carnegiemoscow.org/commentary/85580，訪問時間：2023年1月22日；Vu Le Thai Hoang and Huy Nguyen, “The Modern China-Russia-US Triangle: Why We Can【-邏*輯*與-】apos;t Expect a Stable ‘Two vs One’ Dynamic This Time Around, ” The Diplomat, June 4, 2021, https：//thediplomat.com/2021/06/the-modern-china-russia-us-triangle/，訪問時間：2023年1月22日；Christopher Marsh and Lowell Dittmer, “The Russian Factor in U. S.-China Relations, ” in Suisheng Zhao ed., China and The United States: Cooperation and Competition in Northeast Asia, New York: Palgrave Macmillan, 2008, pp.123-142; Zbigniew Brzezinski, “How to Address Strategic Insecurity in a Turbulent Age, ” The World Post, January 3, 2017, https：//www.huffpost.com/entry/us-china-russia-relations_b_586955dbe4b0de3a08f8e3e0，訪問時間：2023年1月22日；畢洪業(yè)：《“戰(zhàn)略三角”還是“三邊互動”：新時代的中美俄關(guān)系》,載《國際觀察》, 2022年第3期,第127—156頁；韓璐、劉飛濤：《大變局下中美俄大國關(guān)系互動探析》,載《和平與發(fā)展》, 2021年第4期,第26—46頁。
Kurt M. Campbell, “The end of alliances? Not so Fast, ” The Washington Quarterly, Vol.27, No.2, 2004, pp.151-163; Michael Lind, “Beyond American Hegemony, ” The National Interest, May/June 2007, No.89, pp.9-15; Matteo Dian and Hugo Meijer, “Networking Hegemony: Alliance Dynamics in East Asia, ” International Politics, No.57, 2020, pp.131-149; Michael Wesley, “Global Allies in a Changing World, ” in Michael Wesley ed., Global Allies: Comparing US Alliances in the 21st Century, Canberra: ANU Press, 2017, pp.1-14;倪峰：《霸權(quán)穩(wěn)定模式與東亞地區(qū)政治安全秩序》,載《當(dāng)代亞太》, 2002年第7期,第10—17頁；吳征宇：《霸權(quán)、同盟及其對中國的啟示》,載《當(dāng)代世界與社會主義》, 2008年第4期,第88—90頁。
與拜登政府相比，前任特朗普政府相對輕視同盟在美國對外戰(zhàn)略中的作用，根據(jù)同盟理論，這種情況下美國受盟友牽連的可能性也較低。但降低牽連風(fēng)險的代價是，特朗普政府時期美國與其盟友關(guān)系普遍緊張(2019年11月法國總統(tǒng)馬克龍公開批評北約正走向“腦死亡”)，而中國與美國盟友關(guān)系發(fā)展迅速(2020年12月中歐如期完成中歐投資協(xié)定談判)。該事實從反面證明了戰(zhàn)略收縮意圖與同盟外交之間的矛盾：貫徹戰(zhàn)略收縮意圖將導(dǎo)致與盟友關(guān)系的疏遠(yuǎn)和自身國際領(lǐng)導(dǎo)力的削弱。
近期美國與其亞太盟友的安全防務(wù)合作不斷強化，同時美國的歐洲盟國也在更加頻繁地介入“印太”/亞太安全事務(wù)。從表面上看，美國即使受俄烏沖突牽連無法進(jìn)行充分戰(zhàn)略收縮，也依然可以對中國持續(xù)施加壓力。但問題是，無論是否受到同盟牽連，美國都有動機(jī)聯(lián)合盟友打壓中國。當(dāng)美國未受牽連因而無需向東歐投入戰(zhàn)略和軍事資源，并且無需與另一個政治軍事大國打代理人戰(zhàn)爭(甚至反而還有可能聯(lián)合該大國共同孤立中國)時，中國所承受的來自美國的遏制壓力顯然更大；而當(dāng)美國因同盟牽連而不得不向東歐不斷輸送資源，并且不得不與俄羅斯間接作戰(zhàn)時，中國所承受的壓力無疑更小。

戰(zhàn)略收縮、同盟牽連與美國政策困境1

轉(zhuǎn)載請注明來自浙江中液機(jī)械設(shè)備有限公司 ，本文標(biāo)題：《戰(zhàn)略收縮、同盟牽連與美國政策困境1》

百度分享代碼，如果開啟HTTPS請參考李洋個人博客
每一天，每一秒，你所做的決定都會改變你的人生！

發(fā)表評論

快捷回復(fù)：

驗證碼

評論列表 （暫無評論，61人圍觀）參與討論

還沒有評論，來說兩句吧...

Top
 賽防科技招聘信息最新  沙田碧桂園招租最新信息  中歐班列復(fù)開最新信息  夏津吧租平房信息最新  小物家園招聘信息最新  珠海電器工招聘最新信息  乘馳重工招聘信息最新  海陽外賣員招聘信息最新  新北區(qū)店鋪轉(zhuǎn)讓信息最新  林州京喜招聘信息最新  江寧浦口最新樓盤信息  最新藥廠招聘信息欽州  塘岸鋪面出租信息最新  微信最新信息怎么查看  東莞松山最新項目信息  上?？】妥钚滦畔⒌刂?/a>  招工 最新招聘信息兼職  江門幸福樓拍賣信息最新  洛水找工作招聘信息最新  淮北高鐵最新通告信息  滇池邊板房出售信息最新  洞頭別墅求租最新信息  泰安怡恩招聘信息最新  民航局紀(jì)檢最新信息  湖北帶貨最新信息直播  鴻懋大廈招聘信息最新  東誠藥業(yè)訴訟最新信息  發(fā)電機(jī)招聘信息最新  河北靈韻招聘信息最新  大連最新招聘幼師信息 
337P日本大胆欧美人视频_亚洲AV永久无码精品成人_精品久久久久久无码人妻中文字幕_国产精品99久久久久久宅男