為什么是踏青,不是踏綠?
不知從什么時(shí)候開始,北京的春天多了一個(gè)節(jié)氣,叫“立沙”。沙塵、楊絮、柳絮總是“如約而至”,軟硬兼施。即便這樣,在不下沙的日子,趁著春日,人們還是愿意出去走走踏踏青的,不然總覺得會(huì)辜負(fù)蟄伏一冬的綠色。所以,為什么不是踏綠呢?討論這個(gè)問題,我們先談?wù)勄嗑G。
宋代 王希孟 《千里江山圖》
故宮博物院藏
王希孟在畫這幅畫的時(shí)候,只有18歲。畫中處處都是這個(gè)少年郎的影子:沒有老練圓滑的筆勢(shì),也沒有矯揉造作的試探,老老實(shí)實(shí)地描繪出一個(gè)18歲少年心中的山川日月:山?jīng)]有巍峨凌厲,只有清朗神秀;水沒有深邃孤寂,只有浩渺幽柔;于青綠之間,在平遠(yuǎn)、深遠(yuǎn)、高遠(yuǎn)之中,山即是山,水便是水,一點(diǎn)不含糊其辭,更不拖泥帶水,有宋一代,只此青綠。
明代 朱瞻基 《唐苑嬉春圖》(局部)
美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館藏
18歲是人生的春天,春天萬(wàn)物生長(zhǎng),南方“新葉催陳葉”,北方“草色入簾青”,“青,生也,象物生時(shí)色也。”這是《釋名》中對(duì)青的界定,植物初生時(shí),色為青。仔細(xì)觀察,認(rèn)真體會(huì),也許你可以領(lǐng)悟。如果不能,也沒有關(guān)系。畢竟青是國(guó)人的浪漫與玄學(xué),在綠、藍(lán)、黑之間猶豫徘徊、糾纏不休。
影印古籍《齊民要術(shù)》賈思勰著
欽定四庫(kù)全書·子部四·農(nóng)家類
原書來(lái)源:浙江大學(xué)圖書館
但如果要深究,青似乎與藍(lán)更接近一些。因?yàn)榍?,取之于藍(lán)。就如“春來(lái)江水綠如藍(lán)”一樣,最初的藍(lán),并不是以一種顏色存在,而是植物?!墩f(shuō)文》說(shuō):藍(lán),染青草也。這種藍(lán)草,可以是“蓼藍(lán)”、“菘藍(lán)”、“木藍(lán)”、“馬藍(lán)”。藍(lán)草所染之色,古人稱為“青”:青青子衿、悠悠我心。唐代官服有紫緋綠青,至宋及明,雖有調(diào)整,但大致沿用,綠為綠,青偏藍(lán)。
《徐顯卿宦跡圖》之《金臺(tái)捧敕》(局部)
明代 余士、吳鉞繪
故宮博物院藏
而古人也是極愿意把藍(lán)天稱為“青天”的,“青天有月來(lái)幾時(shí),我今停杯一問之”,“明月幾時(shí)有,把酒問青天”,“嫦娥應(yīng)悔偷靈藥,碧海青天夜夜心” ,“三山半落青天外,二水中分白鷺洲”,唐詩(shī)宋詞中,關(guān)于“青天”的句子相信各位都可以信口拈來(lái)。而關(guān)于“藍(lán)天”的,若能不搜索就脫口而出,那小編就由衷佩服了。
北宋 趙佶《瑞鶴圖》(局部)
遼寧省博物館藏
即使青與藍(lán)天然接近,可以說(shuō)藍(lán)為青,但青絕不僅為藍(lán)。無(wú)論是“花褪殘紅青杏小“的杏色,抑或”遠(yuǎn)山長(zhǎng),云山亂,曉山青“的山色,還是”客舍青青柳色新“的柳色,青指向的更多是綠;而在“高堂明鏡悲白發(fā),朝如青絲暮成雪”里是黑;至于”綠發(fā)約略白,青衫欲成緇”則把青與綠、黑、藍(lán)的模糊感,變得更加沒有界限,與其借助科學(xué),不如依靠感覺和經(jīng)驗(yàn)。
明代 仇英《猿戲圖》(局部)
美國(guó)弗里爾美術(shù)館藏
在陶瓷的領(lǐng)域,青之色也極為隨意,越窯、耀州窯、龍泉窯、五大名窯之汝官哥鈞,乃至傳說(shuō)中的柴窯都屬于青瓷。“自古陶重青品,晉日縹瓷,唐曰千峰翠色,柴周曰雨過(guò)天青,吳越曰秘色,其后宋器雖具諸色,而汝器在宋燒淡青色,官窯、哥窯以粉青為上,東窯、龍泉其色皆青”。單用一個(gè)色彩作為表現(xiàn)手段,青色在古往今來(lái)的各色瓷器中無(wú)疑是魁首,這大概是得益于青色的模糊感、包容感和古人的浪漫吧。
“青瓷的重要性在于:是中國(guó)陶瓷發(fā)展史的必由之路,是陶瓷的青春期,散發(fā)著青春的氣息,洋溢著來(lái)自于內(nèi)部的誘惑,使陶瓷充滿了表現(xiàn)力,使表現(xiàn)力充滿了張力,使張力充滿了誘惑力,使誘惑力變成了藝術(shù)和市場(chǎng)的魅力”(馬未都《瓷之色》)
五代 越窯牡丹紋盒
觀復(fù)博物館
“等閑識(shí)得東風(fēng)面,萬(wàn)紫千紅總是春“,古人踏春由來(lái)已久,又叫做游春?!稜栄拧氛f(shuō):春為青陽(yáng);
《漢書·禮樂志》:青陽(yáng)開動(dòng),根荄以遂;可能源于此,踏春又稱為踏青。至于誰(shuí)前誰(shuí)后,因果關(guān)系,
可能是段公案,也沒必要追究。但可以肯定的是,沒有踏綠一說(shuō),可能綠太具象,沒有青含蓄、優(yōu)雅,
又或者僅僅是一種約定俗成,沒有高低之分。
唐代 李昭道(傳)《明皇幸蜀圖》(局部)
臺(tái)北故宮博物院藏
想象一下,如果將”青青園中葵,朝露待日晞“、”楊柳青青江水平”、“青青河畔草”換成“綠綠,
又或者“綠楊煙外曉寒輕”、“千里鶯啼綠映紅”、“綠楊陰里白沙提”的“綠”換成“青”,多少是不太讓人能接受的。
隋代 展子虔《游春圖》
故宮博物院藏
諸君,趁著春天的尾巴,去踏青吧?!霸礁G青而茶色綠”,帶著越窯的茶盞,明前的綠茶,在“草長(zhǎng)鶯飛”的時(shí)節(jié),品味青綠,生活不止?jié)叮矔?huì)隱隱回甘。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自浙江中液機(jī)械設(shè)備有限公司 ,本文標(biāo)題:《為什么是踏青,不是踏綠?》
還沒有評(píng)論,來(lái)說(shuō)兩句吧...