2022 年6月14日，浙江杭州一名兩歲女童被保姆吳秀芳遺留在電梯內(nèi)，隨后從8樓墜亡。2023年4月18日，該案在杭州市拱墅區(qū)人民法院公開開庭審理，檢方以涉嫌過(guò)失致人死亡罪向吳秀芳提起公訴。據(jù)了解，目前當(dāng)事人陳長(zhǎng)江一家并沒(méi)有提起民事訴訟，并希望保姆的罪名由過(guò)失致人死亡罪變更為間接故意殺人罪。經(jīng)過(guò)近3小時(shí)審理，庭審結(jié)束，該案將擇期宣判。

　　始末：交給保姆帶的第七天，兩歲孩子意外高空墜亡

　　2022年6月初，杭州的陳長(zhǎng)江一家為快兩歲的小女兒小櫻桃請(qǐng)了專職保姆吳秀芳。當(dāng)年6月14日晚，陳長(zhǎng)江及吳秀芳帶著家里兩個(gè)孩子去同小區(qū)的外婆家吃飯。吃飯結(jié)束回家路上，吳秀芳提出帶小櫻桃在樓下玩滑板車獲準(zhǔn)，隨后吳秀芳又帶小櫻桃返回外婆家。

　　當(dāng)晚8時(shí)04分，兩人從外婆家出來(lái)乘坐電梯。當(dāng)晚8時(shí)05分，電梯下到一樓時(shí)，吳秀芳拉著滑板車走出，小櫻桃松開拉滑板車的手獨(dú)自滯留在電梯內(nèi)，等吳秀芳反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)電梯門已經(jīng)關(guān)上。在監(jiān)控錄像中可以看到，小櫻桃和吳秀芳乘坐的電梯從開始開門到完全關(guān)閉持續(xù)不到8秒。

　　被困在電梯的小櫻桃多次拍打電梯門求救，當(dāng)晚8時(shí)06分，電梯到達(dá)8樓后開門，小櫻桃哭喊著“阿姨”跑出電梯，爬上公共窗臺(tái)后墜落到2樓的水泥平臺(tái)，經(jīng)送醫(yī)于當(dāng)晚被宣布死亡。

　　同日，吳秀芳主動(dòng)向來(lái)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的民警表明身份并說(shuō)明情況，后被帶至派出所協(xié)助調(diào)查，次日被傳喚到案。

　　陳長(zhǎng)江告訴海報(bào)新聞?dòng)浾?，?dāng)初家政中介曾介紹吳秀芳是“最好的保姆，是10年的高級(jí)育嬰師，非常有愛心，自己還有兩個(gè)長(zhǎng)大的孩子”，吳秀芳來(lái)時(shí)還帶了兩本高級(jí)育嬰師證。陳長(zhǎng)江給吳秀芳開出了8000元的月薪，住家照顧，每月休息4天。陳長(zhǎng)江事后發(fā)現(xiàn)，吳秀芳的高級(jí)母嬰師證只是商業(yè)公司頒發(fā)的，是否有10年工作經(jīng)驗(yàn)也無(wú)法查證。

　　庭審：孩子家屬不認(rèn)可過(guò)失致人死亡罪及保姆自首情節(jié)

　　2023年4月14日，陳長(zhǎng)江收到該案件即將開庭的消息，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為保姆涉嫌過(guò)失致人死亡罪。對(duì)于檢方的認(rèn)定，陳長(zhǎng)江并不認(rèn)可，他不接受經(jīng)濟(jì)賠償，并希望保姆的罪名由過(guò)失致人死亡罪變更為間接故意殺人罪?！埃▍切惴迹┰斐蛇@么嚴(yán)重的后果，我希望她一定要承擔(dān)刑責(zé)。這樣才會(huì)讓更多的保姆警醒。”

　　4月17日，陳長(zhǎng)江表示，由于（本案）為公訴，他無(wú)法申請(qǐng)變更罪名，他決定在庭審期間提出異議，他認(rèn)為保姆涉嫌間接故意殺人。對(duì)于保姆構(gòu)成自首的觀點(diǎn)，陳先生也不認(rèn)可。公訴人提到，吳某某主動(dòng)向來(lái)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的民警表明身份并說(shuō)明情況，但陳先生說(shuō)：“保姆事發(fā)后沒(méi)離開我家，是因?yàn)槲颐鞔_讓她不得離開的?！?/p>

　　4月18日，該案在杭州市拱墅區(qū)人民法院一審開庭。檢察機(jī)關(guān)以涉嫌過(guò)失致人死亡罪向保姆吳秀芳提起公訴。

　　庭審中，法庭充分保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。公訴人認(rèn)為被告人吳秀芳疏忽大意，致幼兒高墜死亡，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被害人法定代理人及其訴訟代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的過(guò)失致人死亡罪名及構(gòu)成自首等提出異議。被告人吳秀芳對(duì)指控的事實(shí)、罪名均無(wú)異議；辯護(hù)人以被告人有自首等情節(jié)請(qǐng)求從寬處罰并適用緩刑。被告人吳秀芳在最后陳述階段表示認(rèn)罪悔罪。

　　經(jīng)過(guò)近3小時(shí)的審理，庭審結(jié)束，本案將擇期宣判。

　　解析：“過(guò)失致人死亡”與“間接故意殺人”哪個(gè)符合事實(shí)

　　首先，檢方為什么會(huì)認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪，頭條號(hào)作者“娟姐說(shuō)法”對(duì)此進(jìn)行了分析。過(guò)失致人死亡罪，是指過(guò)失造成他人死亡結(jié)果的行為，包括疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡。前者是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見，以致造成他人死亡。后者是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。

　　此罪有幾個(gè)關(guān)鍵詞，即“預(yù)見可能性”“過(guò)于自信”以及“意外”。如果行為人主觀上沒(méi)有過(guò)失，而是由于其他無(wú)法預(yù)見的原因?qū)е滤怂劳龅?，屬于意外事件，行為人不?fù)任何刑事責(zé)任。本案中，檢察院認(rèn)為吳某疏忽大意致幼兒墜亡，本案屬于意外。

　　其次，對(duì)于本案家屬對(duì)罪名提出的異議，頭條號(hào)作者“娟姐說(shuō)法”表示，家屬口中的“間接殺人”實(shí)際上是《中華人民共和國(guó)刑法》中所述的（不作為）故意殺人罪。所謂（不作為）故意殺人罪，是指行為人對(duì)有救助義務(wù)的人，卻沒(méi)有正確履行救助義務(wù)，并造成其死亡后果發(fā)生的刑事案件。

　　對(duì)此，刑法中并沒(méi)有單獨(dú)的罪名?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　陳長(zhǎng)江認(rèn)為，保姆吳秀芳在出事前就態(tài)度散漫，曾炫耀自己“活少錢多”，事發(fā)后更曾撒謊稱女兒是自行返回電梯，企圖撇清責(zé)任。陳家認(rèn)為，如果吳秀芳早點(diǎn)說(shuō)出實(shí)情，或許孩子還能更早得到救治，避免悲劇發(fā)生。這個(gè)主張能否成立，就要看吳秀芳當(dāng)時(shí)是不知情，還是故意隱瞞事實(shí)。

　　此外，吳秀芳請(qǐng)求適用緩刑，有這個(gè)可能性嗎？頭條號(hào)作者“娟姐說(shuō)法”稱，《中華人民共和國(guó)刑法》第72條規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并且同時(shí)具有犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響等情節(jié)的，可以宣告緩刑。也就是說(shuō)，宣告緩刑首要條件是三年以下，而刑法第二百三十三條規(guī)定，過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。若最終吳秀芳被認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪，情節(jié)較輕才有緩刑的可能性。

　　而在司法實(shí)踐中，無(wú)論是適用緩刑還是認(rèn)定為情節(jié)較輕的，首要條件是行為人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，若被害人方拒絕賠償和諒解，除非身體有特殊原因，否則吳某將不具備適用緩刑的條件。

　　（海報(bào)新聞編輯 楊童童 綜合自海報(bào)新聞、拱墅法院、頭條號(hào)“娟姐說(shuō)法”等）