胖東來又退賠了17.4萬元。
作者|萬德乾
2024年是胖東來的爆火年,也是胖東來負(fù)面的高峰年。人紅是非多,知名度往往和事件頻次成正比。一個每天開門迎客,來客爆滿到需要排隊控流,一線服務(wù)又是高度碎片化的分散場景,各類突發(fā)事件的概率自然不低。
8月24日,胖東來再次發(fā)出一則《關(guān)于售賣隔夜進(jìn)口三文魚刺身的退賠公告》。公告顯示:胖東來新鄉(xiāng)店出現(xiàn)三文魚刺身反包銷售現(xiàn)象,胖東來一如既往的作出退賠方案。
準(zhǔn)確的說,應(yīng)該是獎賠方案。舉報的“顧客”獎勵10萬元,之前買到的顧客每人賠償1000元。獎勵說法,來自胖東來的公告原文。
此舉不禁讓人想起,今年6月27日,胖東來新鄉(xiāng)店主動公告一則關(guān)于“搟面皮加工場所衛(wèi)生環(huán)境差”的調(diào)查報告。報道內(nèi)容多達(dá)6頁,最終方案也會退賠:舉報的顧客獎勵10萬元,之前買到的顧客每人賠償1000元。
沒錯,兩次退賠的標(biāo)準(zhǔn),一模一樣。不同的是,由于6月份那次的退賠總額接近900萬元,此舉幾乎成為中國零售業(yè)有史以來最高額的一筆主動賠償。巨額的主動賠償引來外界極高的關(guān)注,也讓外界高度好評胖東來的負(fù)責(zé)任態(tài)度。
但是不同于上次“搟面皮”的高調(diào)和好評,此次“三文魚”的輿論和外界反應(yīng),有了些許變化。
再次賠出17.4萬元
根據(jù)胖東來的公告、涉事博主自己事后發(fā)布的視頻來看,大概事件經(jīng)過如下:
8月19日,一個男性博主帶著攝影團(tuán)隊,以顧客身份到胖東來新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)的生活廣場店,三文魚冷鏈柜臺前面購物,博主拿起一盒三文魚詢問柜臺店員是不是現(xiàn)切的,店員回答是當(dāng)天現(xiàn)切。然后博主表示自己手機(jī)已于昨天拍攝該柜臺三文魚,對比發(fā)現(xiàn)當(dāng)天有三盒三文魚的花紋,與昨天其所拍攝的一模一樣,認(rèn)為標(biāo)注保質(zhì)期一天的三文魚,并非如標(biāo)簽標(biāo)注的當(dāng)日售賣。
很快,一行人來到門店辦公室見到該店店長。店長非常直截了當(dāng)認(rèn)為此事錯在胖東來,屬于返包銷售產(chǎn)品。然后,店長當(dāng)即對博主表示:確實屬于胖東來責(zé)任,胖東來承擔(dān)所有責(zé)任。涉事店員雖然屬于聯(lián)營商家的促銷員,也會辭退處理。胖東來自己的相關(guān)主管,一并要撤職處理。包括自己作為店長,自覺沒有把這個部門(三文魚所涉的生鮮課)帶好,不管公司怎么處理自己,哪怕對自己撤職,店長也覺得是應(yīng)該的。
店長當(dāng)場還表示:聯(lián)營商家撤柜,永遠(yuǎn)不再合作。以及不管是不是廠家(聯(lián)營商家)促銷員的問題,還是自己員工問題,胖東來管理層都要負(fù)起責(zé)任。店長當(dāng)場給博主道歉,表示對不起。店長還表示,不管是廠家的問題,還是自營的產(chǎn)品問題,只要顧客是在胖東來買到的東西,責(zé)任都在胖東來。
視頻最后,聯(lián)營商家的女促銷員也在鏡頭前鞠躬道歉表達(dá)對不起。
8月24日,胖東來發(fā)布的退賠公告里面,除了提到事件的起因和調(diào)查,提到了三點問題分析:部門主管監(jiān)管不到位;部門跟蹤落實標(biāo)準(zhǔn)缺失;部門的食品安全培訓(xùn)不到位。
而在處理結(jié)果當(dāng)中提到,拍照舉報的博主獎勵10萬元,8月15日、17日、19日,三天內(nèi)購買該柜臺三文魚的顧客做每人1000元的退款和賠償。胖東來還特別強(qiáng)調(diào),實際賣出的返包三文魚只有10盒,但是由于不好追蹤具體哪些顧客買到,胖東來干脆將三天內(nèi)全部售出的74盒三文魚,全部做退賠處理。
也就是說,理論上此次胖東來,一共需要獎勵和退賠出去17.4萬元。數(shù)額當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于6月底搟面皮事件的893.3萬元。這個接近900萬的數(shù)據(jù),對于實體零售并非小錢。按照高鑫零售財報測算,900萬元相當(dāng)于一家盈利(2019年水平)的大潤發(fā)門店的三年總利潤。
除了退賠,相關(guān)人員也有處理。聯(lián)營商家派駐到門店當(dāng)促銷員的女員工賀某某,沒有提及處理方案(胖東來亦無權(quán)處理商家員工),公告表示會對聯(lián)營商家予以相應(yīng)處理的,但未給具體處理意見。但是,自己門店的熟食課課長白某撤職,降級為普通員工。班長白某某免職。第一主管朱某某,生鮮處處長趙某,負(fù)有連帶責(zé)任,降一級三個月。
根據(jù)河南本地媒體的報道,這家來自重慶的聯(lián)營商家,其實明確表示過要處理未賣完的三文魚。根據(jù)促銷員賀某某在鏡頭里表示,之所以會有返包情況,主要原因是自己覺得沒賣完的三文魚丟了可惜。雖然商家老板明確表示不允許隔夜售賣,并讓其處理掉。但是作為員工,賀某某在扔掉部分之后,還是保留了一些。
目前,涉事的三文魚冷鏈柜臺里面,已經(jīng)全部下架三文魚,改放三明治商品。
胖東來弱化輿論
發(fā)布在周末時間的公告,依然引來互聯(lián)網(wǎng)輿論的好評。對于胖東來一貫的負(fù)責(zé)、誠信、透明表示高度贊賞。除此之外,互聯(lián)網(wǎng)輿論對于該起事件,也有些不同聲音??偨Y(jié)起來,大概以下幾點:
第一,遇到只打有準(zhǔn)備仗的博主。
根據(jù)胖東來公告顯示,8月19日被博主抓到的三盒三文魚,首次包裝時間在8月18日。胖東來通過調(diào)取店內(nèi)監(jiān)控發(fā)現(xiàn),8月18日,該柜臺一共有25盒產(chǎn)品沒有售完。其中,12盒壽司、5盒刺身拼盤、1盒金槍魚刺身、3盒進(jìn)口三文魚刺身、4盒小料。
明眼人一眼能看出,這里面單價最貴的就是3盒進(jìn)口三文魚刺身。然后,促銷員其他都扔了,偏偏最貴的三盒沒扔。以及,博主別的沒拍,偏偏拍攝了三文魚,或許都拍了。
女促銷員和男博主,都是識貨的人嘛!
按照隔天博主拿出所拍三盒的照片來看,不排除博主是在前一天晚上接近打烊時間,看到柜臺還剩三盒三文魚,并且知道沒賣完的存貨里面,這三盒最貴。然后,打賭促銷員不會扔掉,第二天換標(biāo)再買。事后看來,促銷員沒有“辜負(fù)”博主的期待,果然是換標(biāo)再買。博主的一攬子操作流程,準(zhǔn)備工作做的非常充足。
識貨的促銷員,或是替老板心疼錢的促銷員,成功讓博主拿到10萬元現(xiàn)金獎勵。
第二,10萬元現(xiàn)金獎勵算不算一種誘惑?
由于胖東來在6月底那次“搟面皮”事件的處理,不僅給出接近900萬元的巨額退賠,還得到各界的廣泛關(guān)注。加上胖東來此前在一系列類似事情當(dāng)中,都表現(xiàn)出賠人錢/處分人的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。外界是否覺得:只要有人發(fā)現(xiàn)胖東來的問題,就能得到10萬元獎勵?
眾所周知,只要賣貨,不管是有店的實體零售,還是沒店的電商商家,都會遇到一種被稱為“職業(yè)打假人”的群體。這個群體總能找到規(guī)則的漏洞和所謂的瑕疵,然后向商家提出索賠。不久之前,「品智PLSC」曾對這個群體,有過非常深入的調(diào)查了解。詳細(xì)可見:《那些遭遇職業(yè)打假的商家,傷痕累累》
當(dāng)然,根據(jù)案例實踐來看,“職業(yè)打假人”也未必容易拿到滿意的錢財。除了司法訴訟的復(fù)雜過程,未必必贏的不確定判決,并不低廉的訴訟成本;其他非訴訟的手法,也并不那么輕易的能拿到錢。有經(jīng)驗的“職業(yè)打假人”,通常都會選擇愛惜名聲的大商家,“拿捏”大商家不愿意在訴訟、溝通之外的輿論口碑損失,導(dǎo)致“職業(yè)打假人”可以快速拿到大商家的和解金額。
胖東來超出行業(yè)普遍做法和標(biāo)準(zhǔn)的主動退賠,如果真的遇到“職業(yè)打假人”,理論上來說,屬于這個群體獲得賠償?shù)淖钊菀追绞?。這里并非是指這起三文魚事件里面有什么“職業(yè)打假”的情況,而是指胖東來的退賠慣例,具有更容易拿到錢的條件。
第三,一樣的版本,不一樣的細(xì)節(jié)。
對比6月份的“搟面皮”事件,此次“三文魚”事件有些類似的版本和不一樣的細(xì)節(jié)。
同樣是給出較為詳細(xì)的公告,但是6月份那次屬于過于詳細(xì)的“調(diào)查報告”,報告里面甚至出現(xiàn)1-5條的目錄頁,事件還原過程也是異常清晰細(xì)致。此次則是“退賠公告”,雖然也對事件做了一定的調(diào)查和問題分析,但是確實簡單了許多。至于在今年2月15日,同樣鬧得廣為人知的“吃面條”事件,胖東來更夸張,最后竟然做了長達(dá)13頁的調(diào)查報告。吃面條事件是胖東來員工對于自己內(nèi)部的員工餐,用筷子在鍋里試吃的場景被拍到。
同樣都是事發(fā)在新鄉(xiāng)市的門店,同樣都是食品類事件,同樣都出自聯(lián)營商家。不同在于,搟面皮事件其實沒發(fā)生在胖東來門店,而是聯(lián)營商家的加工地點衛(wèi)生不達(dá)標(biāo),或者美曰“中央廚房”,而且是被人無意看到拍到。這次事件直接是博主有準(zhǔn)備的提前做好拍照留證,然后符合博主預(yù)期的被發(fā)現(xiàn)。
對比“吃面條”“搟面皮”“三文魚”的幾次事件調(diào)查來看,胖東來明顯在弱化對于一個負(fù)面事件的反應(yīng)程度。
2月份的吃面條事件里面,胖東來的定性是“此行為屬于嚴(yán)重食品加工安全事故”,但是互聯(lián)網(wǎng)輿論明確表示:處罰過重。也因為輿論覺得處罰太重,原先要被辭退的吃面條員工,最后得以轉(zhuǎn)崗留下。
6月份的搟面皮事件里面,于東來作為胖東來老板,率先給出的定性是“這是一起天大的事情……處理不好沒法向公眾交代”,但是互聯(lián)網(wǎng)輿論明顯認(rèn)為:退賠太多。也因為輿論覺得賠償太多,除了收獲廣受贊譽(yù)的好評,也讓外界知道,胖東來是真賠大錢。
8月份的三文魚事件里面,胖東來除了給出一貫標(biāo)準(zhǔn)的賠償和人員處理,主動公告內(nèi)容對比之前明顯的篇幅減少?;ヂ?lián)網(wǎng)輿論也沒有給予太多關(guān)注,一切都好像指向:低調(diào)。
下一個10萬元獎勵
胖東來現(xiàn)在已經(jīng)在最為關(guān)注的同行調(diào)改浪潮當(dāng)中,明顯低調(diào)起來。除了近三個月來沒有新的調(diào)改合作案例,胖東來有意停止向已調(diào)改的合作企業(yè)供貨的傳聞一直都在,而那些被胖東來調(diào)改的零售企業(yè),無論是永輝還是步步高,或是中百,無一不在強(qiáng)調(diào)后續(xù)是以自主調(diào)改為主。
各種消息來源證明,胖東來也未從四家接受其調(diào)改的企業(yè)當(dāng)中獲利,理論上甚至還搭上了差旅費。如果一定要說掙錢,最多是那些跟隨于東來十幾年來的供應(yīng)商“兄弟們”,此次確實拿到了不少供貨的訂單生意。對于胖東來來說,這家公司在2023年獲得的1.4億凈利潤,按照零售業(yè)的普遍利潤標(biāo)準(zhǔn),相當(dāng)于一個上萬平米的大門店達(dá)到500家,年銷售額達(dá)到500億的大型零售企業(yè)。
胖東來的“愛與自由”,不需要通過調(diào)改同行來體現(xiàn)。
胖東來此次涉事的三文魚,屬于大西洋鮭品種的“正宗”進(jìn)口三文魚。刺身生吃,屬于這種三文魚的最佳賞味吃法。但也因為屬于高蛋白質(zhì)和含有n-3脂肪酸的魚類,這種生吃的食物變質(zhì)速度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他食物。
即便如此,胖東來對于此次事件的處理措施,本質(zhì)上還是一起建立在食物安全性質(zhì)上的管理措施糾正。
隔夜的三文魚能不能生吃?答案是看具體情況。沒有出現(xiàn)變色變味,或是肉質(zhì)彈性不變的隔夜三文魚,可以繼續(xù)生吃。這不僅是常識,也是醫(yī)生給出的專業(yè)意見。就像中午工作餐只吃自己做的打包便當(dāng),幾乎都是前一天做的隔夜飯菜。專業(yè)角度去看,只要是隔夜的食物,都有滋生細(xì)菌和變質(zhì)的風(fēng)險。但是對于吃自帶便當(dāng)?shù)娜藖碚f,這恰恰是自己認(rèn)為的最健康食物。
同理,超市和餐廳肯定不能賣隔夜食物,這不全是食品安全考慮,更多是顧客權(quán)益的保障:誰也不愿意花同樣價錢買到隔夜的食物。
當(dāng)事人的促銷員,貌似成為三文魚事件的唯一制造者。胖東來有嚴(yán)格規(guī)定,這不用懷疑。商家明確告知促銷員要扔掉,這也不用懷疑。畢竟胖東來客流量極高,胖東來也是出了名的管理嚴(yán)格,商家遵守合約的長期合作,才能獲得最大收益。反倒是促銷員出于“好心”,覺得這么貴的食材,扔了怪可惜的。
胖東來愿意主動賠償,除了一貫的企業(yè)文化和經(jīng)營價值觀之外,還有不與消費者群體對抗的正確選擇。即如果對以顧客身份進(jìn)店的博主動機(jī),產(chǎn)生的任何懷疑,多少都帶有和整個消費者權(quán)益作對的意思。
但是事件也進(jìn)入到胖東來不可預(yù)見的三個可能性:
一個并無太多決定權(quán)的促銷員,貌似自建了“既然可吃,那就可賣”的個人認(rèn)知框架,就能單方面制造一起食品安全事件;
看似胖東來擁有零售業(yè)領(lǐng)先的、系統(tǒng)性的管理措施,但是胖東來的管理細(xì)節(jié),并不能完全覆蓋到聯(lián)營商家那里,管理脆弱性可能比想象的要突出;
對于那些愿意花時間去實體店那里找瑕疵、挑毛病的人群,胖東來主動獎勵10萬元現(xiàn)金的名聲太響亮了,也是這類人當(dāng)前可獲得“賠償”的最容易手段。
結(jié)合上述三點,下一個10萬元獎勵,胖東來不具備完全避免的條件。
尤其在這起事件里面,促銷員丟了工作(概率極高的情況)、涉事主管被撤職降級處理、胖東來又賠了17.4萬元,輿論也沒有反饋以后去胖東來可以買到放心三文魚的消費者歡呼。只有拍照舉報的博主,實打?qū)嵉哪玫搅?0萬元現(xiàn)金,以及可能收獲的視頻流量。
胖東來只能選擇低調(diào)。
轉(zhuǎn)載請注明來自浙江中液機(jī)械設(shè)備有限公司 ,本文標(biāo)題:《胖東來現(xiàn)在選擇“低調(diào)”》
還沒有評論,來說兩句吧...